Claude 扩展思考：什么时候这些 token 花得值

哪些 id 支持，预算又受什么约束

目录里 12 个 Claude id，有 11 个在 capabilities 里带 thinking。例外是 stable-claude-haiku-4-5，它只有 text 和 tools——要它"想一想"，它没有这个档位可退。

思考预算买的是生成 token，所以它受和答案同一条上限约束：100 万上下文那批（claude-opus-5、claude-opus-4-8、claude-opus-4-6、claude-sonnet-5、各自的 stable-* 版本，以及两个 Fable）是 12.8 万 token；claude-sonnet-4-6 和 stable-claude-sonnet-4-6 是 6.4 万。预算超过上限会被压回上限。

另外，预算还得给答案留位置。budget_tokens 顶到 max_tokens 附近，模型就没有余量写回复了。所以正确的做法是把 max_tokens 一起抬上去，而不是拿现有额度去换推理。

curl -sS https://token-share.app/v1/messages \
  -H "x-api-key: $TOKEN_SHARE_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5",
    "max_tokens": 8000,
    "thinking": {"type": "enabled", "budget_tokens": 4000},
    "messages": [{"role": "user", "content": "Two services deadlock under load. Here are both stack traces."}]
  }'

这些 token 值多少钱

思考消耗的是生成 token，因此按输出价计。claude-sonnet-5 输出官方 15 美元每百万、0.1 倍率，实付 1.50 美元；claude-opus-5 官方 25 美元，实付 2.50 美元；Fable 那两条通道是官方 50 美元、0.4 倍率，实付 20.00 美元每百万。

换成单次调用看：Sonnet 5 上 4000 token 的思考预算约 0.006 美元；同样的预算放在 stable-claude-fable-5-1 上是 0.08 美元——因为那里的输出单价是 Sonnet 5 的 13.3 倍。在 Opus 5 上花 3.2 万 token 思考，一次约 0.08 美元。

单看一次请求，这些都是小钱。但如果是一个千步 agent、每一步都要想一遍，它就是账单本身。所以这件事该按任务类型逐个决定，而不是一刀切全局打开。

什么时候它改变答案，什么时候不

思考发生在答案定稿之前，所以它只在一种情况下有用：初稿本来会错，而多想一会儿能把这个错捉回来。依赖链长的问题正好是这种形状——第二步走偏，从输出上看不出来，但到第九步就是错的。

没有链条可走偏的活儿则不适合：改格式、抽字段、分类、翻译、在已给材料里查一个值——答案由输入唯一决定，多想一轮只是把同一个结果用更多输出 token 说一遍。

判断依据是看你的失败属于哪一类：是"答错了"，还是"路子就不对"。字段读错的模型，想完还是会读错；策略选错、然后一丝不苟地执行到底的模型，才是思考要救的那一种。

与其猜，不如量

在同一个 id 上把评测集跑三遍：关闭思考、小预算、大预算，其余变量全部固定。你会得到一条"准确率对输出 token"的曲线，而这条曲线是贴着你自己任务长出来的，任何关于这个功能的泛泛说法都替代不了。

从曲线上读两件事：一是准确率从哪里开始不再上升——那就是你的预算，通常远低于上限；二是这段提升，按你所用 id 的输出单价折算，值不值那些 token。

然后别忘了横向那一比。claude-sonnet-5 配大预算，和 claude-opus-5 配小预算，总成本可能落在同一个量级——Opus 的输出单价是 Sonnet 的 1.67 倍。这两条路谁更适合你的活儿是个实证问题，同样这三轮就能给出答案。

常见问题