12 个 Claude model id 怎么挑

第一个问题：池子通道还是专用通道

这个问题要放在最前面，因为在有得选的 id 上，它一口气就把价格拉开 4 倍。五个 Claude id 走池子通道、倍率 0.1：claude-opus-5、claude-opus-4-8、claude-opus-4-6、claude-sonnet-5、claude-sonnet-4-6。另外七个是 stable-*，倍率 0.4。

stable-* 指的是我们自己 key 承载的专用通道，不走共享账号池，也不参与池内 failover。两边权重相同——倍率买的是路径，不是另一个模型。

真正有得选的是同时存在于两条通道上的四个模型：Opus 5、Opus 4.8、Sonnet 5、Sonnet 4.6。其余的已经替你定了：claude-opus-4-6 只有池子通道；stable-claude-haiku-4-5、stable-claude-fable-5、stable-claude-fable-5-1 只有专用通道。

第二个问题：20 万够不够装

12 个里有 9 个是 100 万 token 上下文、12.8 万输出上限：两个 Fable、三个 Opus 及其 stable 版本、claude-sonnet-5 和 stable-claude-sonnet-5。另外三个按 20 万上下文、6.4 万输出提供：claude-sonnet-4-6、stable-claude-sonnet-4-6、stable-claude-haiku-4-5。

这是"装不装得下"的问题，不是"好不好"的问题。看一眼你的请求实际带多少 input token、你实际需要多长的回复。两头都够不到上限，大窗口对你就是零收益，可以直接从筛选条件里划掉。

顺带留意：上下文和价格不挂钩。claude-sonnet-5 给满 100 万，官方定价和只有 20 万的 claude-sonnet-4-6 一样是 3/15 美元，两者实付都是 0.30 / 1.50 美元每百万。

第三个问题：每个 id 实际收你多少

下面是实付单价（官方价 × 该 id 的倍率），单位美元每百万 token，输入 / 输出。claude-sonnet-5 与 claude-sonnet-4-6：0.30 / 1.50。stable-claude-haiku-4-5：0.40 / 2.00。claude-opus-5、claude-opus-4-8、claude-opus-4-6：0.50 / 2.50。stable-claude-sonnet-5：0.80 / 4.00。stable-claude-sonnet-4-6：1.20 / 6.00。stable-claude-opus-5 与 stable-claude-opus-4-8：2.00 / 10.00。stable-claude-fable-5 与 stable-claude-fable-5-1：4.00 / 20.00。

这份表里有两处容易看反。一是池子通道的两个 Sonnet 才是最低价，比"小模型"还低——stable-claude-haiku-4-5 是它们的 1.33 倍，因为 1/5 美元乘 0.4，结果高过 3/15 美元乘 0.1。二是 stable-claude-sonnet-5 是唯一一条官方基数低于自己池子版本的专用通道：2/10 对 3/15。

目录里每个 Claude id 的输出单价都是输入的 5 倍，无一例外。所以你"读进去"和"写出来"的 token 比例，决定了这些价差对你有多重要——做摘要的负载和做代码生成的负载，看同一份表会排出不同的顺序。

curl -sS https://token-share.app/v1/messages \
  -H "x-api-key: $TOKEN_SHARE_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5",
    "max_tokens": 1024,
    "messages": [{"role": "user", "content": "Review this diff for correctness bugs."}]
  }' | jq '.usage'

# claude-sonnet-5 bills $0.30 per 1M input and $1.50 per 1M output.
# cost = input_tokens / 1e6 * 0.30 + output_tokens / 1e6 * 1.50

第四个问题：要不要 thinking，然后就该实测了

12 个里有 11 个带 text、tools、thinking。stable-claude-haiku-4-5 只有 text 和 tools——如果思考预算是你方案的一部分，它出局；否则它仍在候选里。所有 Claude id 都走 /v1/messages，工具调用和请求结构是共同底座。

上面四个问题都是查表就能答的，答完通常还剩两三个 id。剩下的差别在于它们在你的任务上表现如何，而这一点没有表格排得出来：目录记录的是容量和价格，不是行为。

所以就去跑。端点一样、请求体一样、只改一个字段：把评测集在每个入围 id 上过一遍，重点比失败的样本而不是漂亮的样本。价格完全相同的那几组——claude-opus-5 对 claude-opus-4-8，claude-sonnet-5 对 claude-sonnet-4-6——对比的代价只是把评测集多跑一份，而它回答的正是这一页刻意没有回答的问题。

常见问题