Claude Opus 5 与 GPT 6 Astra Stable：贵 4 倍，上下文多 5%
Astra 的上下文 105 万 token，Opus 5 是 100 万；价格是每百万 2.00 / 10.00 美元对 0.50 / 2.50 美元。一个是 0.1 倍率的池子通道，另一个是官方价翻倍、再乘 0.2 倍率的专用通道。
看有效单价，别看倍率
光看倍率容易得出错误结论。Astra 是 0.2 倍，Opus 5 是 0.1 倍，看上去差 2 倍。但倍率乘的是各自的官方价，而两者的官方价并不一样：Opus 5 是输入每百万 5 美元、输出 25 美元，Astra 是 10 和 50。
乘出来才知道差的是 4 倍。Opus 5 落到 0.50 / 2.50 美元每百万，Astra 落到 2.00 / 10.00 美元。倍率上 Astra 看着只贵一半，基准价翻倍又原封不动地加了回去。
这其实是跨模型比价的通用陷阱：只有底价相同的时候，两个倍率才有可比性。先乘，再比。
多出来的 5 万 token 上下文有什么用
Astra 的上下文是 105 万 token，Opus 5 是 100 万，多 5%。两者单次输出上限都是 12.8 万 token，能力都是 text、tools、thinking——除了上下文，规格上再没有别的区别。
5% 谈不上是量级差异。一个 prompt 如果撑爆了 100 万 token，它通常不是恰好 102 万，而是整仓 dump 或者还会继续长的对话记录，105 万只是让你多撑一轮再撞同一堵墙。这点余量真正有意义的场景，是那种量过、就卡在线上一点点的负载。
窗口的其余性质对账单来说完全一样：都是按 token 计费、跟填了多少无关。所以同一个接近填满的请求，在 Astra 上要花 Opus 5 的 4 倍。
一个走池子，一个不走
这两个 id 压根不是同一类东西。claude-opus-5 由共享账号池承载；stable-gpt-6-astra 是 stable-* 系列，用我们自己的 key 走专用通道，不参与池内 failover。这是一个路由属性，不是质量属性——权重两边都是同一份。
价格里也有它的份。所有 stable-* 通道都比对应的池子通道贵，而 Astra 的 0.2 倍在其中还算低的——Claude 那几条 stable 通道清一色 0.4 倍。
有个细节常让人意外：Astra 出自 OpenAI 这条线，走的却是 /v1/messages 这个 Anthropic 形状的端点，而不是其他 GPT id 用的 /v1/responses。所以就请求结构而言，Astra 和 Opus 5 反倒是可以互换的——同一个端点、同一套头、同一种 body。别的 GPT id 做不到这点。
for MODEL in claude-opus-5 stable-gpt-6-astra; do
echo "=== $MODEL ==="
curl -sS https://token-share.app/v1/messages \
-H "x-api-key: $TOKEN_SHARE_KEY" \
-H "anthropic-version: 2023-06-01" \
-H "content-type: application/json" \
-d "{
\"model\": \"$MODEL\",
\"max_tokens\": 2048,
\"messages\": [{\"role\": \"user\", \"content\": \"Plan a migration for this schema change.\"}]
}"
done真正对等的那组比较
如果你要的就是专用通道，那该拿 Astra 去比 Claude 这边同样的专用通道。stable-claude-opus-5 是 0.4 倍乘 5/25 美元，算出来每百万 2.00 / 10.00 美元——和 Astra 的有效单价一分不差。
到这一步价格就打平了，剩下的分歧只有上下文（105 万对 100 万）和你想要哪家的权重。两者都是专用通道，都走 /v1/messages，输出上限都是 12.8 万 token。
反过来，如果你并不需要专用通道，那这笔账就退回 0.50 / 2.50 对 2.00 / 10.00：多花 4 倍，换 5% 的上下文和另一家的模型。值不值取决于哪份权重更合你的活儿——同样的任务两边各跑一遍，看输出，因为目录里没有哪一栏能回答这个。