Claude Opus 5 与 Opus 4.8：到底差在哪

规格是完全一样的

这一篇会比其他对比短，原因很简单：目录里记录的每一个字段，两个 id 都一模一样——100 万 token 上下文，最多输出 12.8 万 token，同样支持 text、tools、thinking，同样走 /v1/messages。

价格也没有分别：官方定价都是输入每百万 token 5 美元、输出 25 美元，都按 0.1 倍率计费，落到手里都是 0.50 / 2.50 美元每百万 token。换来换去，账单上不会有任何变化。

唯一不同的字段是发布日期：claude-opus-4-8 是 2026-02-05，claude-opus-5 是 2026-05-14，相隔三个多月。所谓"新的是不是更强"，全部落在这三个月里，而目录对此一个字也没有。

也就是说，试一下不花额外的钱

价格一致、请求结构一致，所以"对比"这件事的成本就是多发一次请求，而不是一次迁移。同一个 prompt 分别打给两个 id，把两份输出摆在一起看，用自己工作负载上的证据来决定，而不是看版本号大小。

顺带一提，同价位还有第三个 id：claude-opus-4-6 同样是 100 万 token 上下文、12.8 万输出、5/25 美元、0.1 倍率，目录里没有登记发布日期。既然已经在跑两个，再加一个也就多一次调用。

表格答不了的问题是：针对 4.8 调过的 prompt，换到 5 上还会不会是同一个脾气。这才是切换真正的风险，而唯一看得见它的办法，是把自己的评测集在两个 id 上各跑一遍。

for MODEL in claude-opus-5 claude-opus-4-8; do
  echo "=== $MODEL ==="
  curl -sS https://token-share.app/v1/messages \
    -H "x-api-key: $TOKEN_SHARE_KEY" \
    -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
    -H "content-type: application/json" \
    -d "{
      \"model\": \"$MODEL\",
      \"max_tokens\": 1024,
      \"messages\": [{\"role\": \"user\", \"content\": \"Refactor this function and explain the tradeoff.\"}]
    }"
done

真正动账单的是通道，不是代际

两个 id 各自都有 stable-* 版本：stable-claude-opus-5 和 stable-claude-opus-4-8。权重一样、上下文一样、官方定价同样是 5/25 美元，区别只在倍率——0.4 倍而不是 0.1 倍，折算下来是每百万 token 2.00 / 10.00 美元，正好是池子通道的 4 倍。这个家族里唯一的价差就在这儿。

stable-* 是我们自己的 key 承载的专用通道，不走共享账号池，也不参与池内 failover。多出来的倍率买的是这条独立路径，通向的还是同一份权重。

所以这是两个互不相干的问题：Opus 5 对 Opus 4.8，是一个不涉及成本的质量问题；池子通道对专用通道，是一个不涉及质量的成本问题。分开回答就好。

常见问题