GPT 5.5 与 GPT 5.4:窗口一样,单价差一倍
两者都是 27.2 万 token 上下文、6.4 万输出上限、0.1 倍率。GPT 5.5 的输入和输出定价恰好是 GPT 5.4 的两倍——新一代没有改变的东西,比改变的多。
隔了一代,没变的部分
GPT 5.4 发布于 2026-03-15,GPT 5.5 是 2026-05-01,中间隔了六周左右。但从目录记录看,这两条几乎可以互换:上下文都是 272,000 token,输出上限都是 64,000,text、tools、thinking 都支持,都走 /v1/responses。
倍率同为 0.1。官方定价正好差一倍——GPT 5.5 每百万 5 / 30 美元,GPT 5.4 是 2.50 / 15 美元——折算后是 0.50 / 3.00 对 0.25 / 1.50。
这种对称让比较变得干净:没有上下文要权衡,老 id 也没缺哪项能力,路由更是原封不动。新一代每 token 贵一倍,而目录里其余字段一字未改。
两者共用的 27.2 万上限
对某些负载来说,两者共有的那个限制比价差更要紧。272,000 token 是这里 OpenAI 文本模型中最小的上下文:GPT 5.6 系列是 372,000,stable-gpt-6-astra 是 1,050,000。
输出上限两者都是 64,000 token,只有 gpt-5.6-sol、gpt-5.6-terra、gpt-5.6-luna 和 stable-gpt-6-astra 那 128,000 的一半。如果单次回复必须超过 64,000 token,5.4 和 5.5 谁都不合适,比价这一步压根轮不到。
所以先要问的不是"选哪个",而是"够不够用"。272k 和 64k 绰绰有余,那就是一道价格对产出的直接比较题;不够用,问题就转到另一个 id 上去了。
for MODEL in gpt-5.4 gpt-5.5; do
echo "=== $MODEL ==="
curl -sS https://token-share.app/v1/responses \
-H "Authorization: Bearer $TOKEN_SHARE_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d "{
\"model\": \"$MODEL\",
\"input\": \"Refactor this function and explain the risk in the change.\"
}"
done新 id 那一倍钱怎么验
目录里没有记录两者的质量差异——发布日期差六周,说明不了你的 prompt 会怎样。既然请求体和路由完全一致,抽一批样本各跑一遍,每条 prompt 也就多花一次调用。
选一批能代表你日常真实工作的 prompt,不要拿脑筋急转弯,然后把产出并排比。这一倍钱在长推理链上更容易站得住——早期一步错会顺着后面每一步放大;在答错代价远高于 token 成本的场景也是。但你的 prompt 属不属于这一类,规格表回答不了。
两边都跑起来的时候,顺手再看一项:缓存命中的输入是与新输入分开计价的,官方价 GPT 5.5 每百万 0.50 美元,GPT 5.4 是 0.25 美元。如果你的 prompt 有一段很长的固定前缀,整段会话摊下来的实际差距会比表面上那两倍小。